बंदर मनुष्यों की तुलना में अधिक संज्ञानात्मक लचीलापन प्रदर्शित करते हैं
संज्ञानात्मक लचीलेपन की जांच करने वाले एक हालिया अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि कुछ स्थितियों में, कैपुचिन और रीसस बंदर मनुष्यों की तुलना में अधिक अनुकूल हैं।
मनुष्य एक जटिल दुनिया में रहते हैं। जैसा कि हम इसे नेविगेट करना सीखते हैं, हम अपने दिमाग में नियमों की एक श्रृंखला बनाते हैं।
एक बार जब हमने कुछ करने का तरीका खोज लिया, तो हम इसे उसी तरह से जारी रखने की संभावना रखते हैं।
ऐसा इसलिए है क्योंकि नए समाधान खोजने से संज्ञानात्मक रूप से मांग हो सकती है।
यदि कोई चीज़ अच्छी तरह से काम करती है, तो आमतौर पर उसके साथ रहना आसान होता है - खासकर जब हमारे दैनिक जीवन में हल करने के लिए बहुत सारी अन्य पहेलियाँ होती हैं।
हालांकि, बंदरों और मनुष्यों दोनों के लिए, पर्यावरण बदलता है। नतीजतन, सीखा नियमों से चिपके रहना हमेशा अपनाने के लिए सबसे कुशल रणनीति नहीं है।
लीक में फास जाना?
कई अध्ययनों से पता चला है कि मनुष्य विशेष रूप से एक सीखी हुई रट में फंस जाने के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं।
उदाहरण के लिए, 1940 के दशक से एक क्लासिक अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को भूलभुलैया हल करने के लिए कहा। इसे पूरा करने का एकमात्र तरीका एक सर्किट ज़िगज़ैग मार्ग था। हालांकि, कई परीक्षणों के माध्यम से आधे रास्ते में, शोधकर्ताओं ने भूलभुलैया को बदल दिया ताकि बहुत सरल शॉर्टकट हो।
अधिकांश प्रतिभागियों ने अधिक जटिल और समय लेने वाली विधि का उपयोग करना जारी रखा। दूसरे शब्दों में, वे वही जानते थे जो वे जानते थे, तब भी जब वे सबसे कुशल समाधान नहीं थे।
हाल ही में अटलांटा में जॉर्जिया स्टेट यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने यह पता लगाया कि यदि इस प्रकार के संज्ञानात्मक लचीलेपन की बात आती है तो कैपुचिन और रीसस बंदर मनुष्यों से बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं। उन्होंने पत्रिका में अपने निष्कर्ष प्रकाशित किए हैं वैज्ञानिक रिपोर्ट.
जैसा कि अध्ययन के लेखक बताते हैं, यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि मनुष्य अक्सर "एक बार पर्याप्त समाधान ढूंढने के बाद" बेहतर समाधान नहीं ढूंढते हैं।
“हम एक अनोखी प्रजाति हैं और हमारे पास ग्रह पर हर दूसरे प्राणी से असाधारण रूप से भिन्न हैं। लेकिन हम कभी-कभी वास्तव में गूंगे भी होते हैं। "
लीड अध्ययन लेखक जूलिया Watzek, एक स्नातक छात्र
नवीनतम अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने 56 मानव प्रतिभागियों, 7 रीसस मकाक और 22 कैपुचिन बंदरों के साथ काम किया।
ट्रायल और एरर के जरिए इंसानों और बंदरों, दोनों ने एक इनाम पाने के लिए एक पंक्ति में तीन आइकन चुने। मनुष्यों ने अंक जीते या एक जिंगल सुना, जबकि बंदरों को एक केले की गोली मिली।
यदि प्रतिभागियों ने गलत चुनाव किया, तो उन्होंने एक बजर सुना और 2-सेकंड का समय प्राप्त किया।
96 परीक्षणों के बाद, वैज्ञानिकों ने खेल को बदल दिया। अगले 96 परीक्षणों के लिए, इनाम प्राप्त करने के लिए, प्रतिभागियों को केवल मूल दो प्रतीकों की स्थिति को याद किए बिना अंतिम आइकन को हिट करने की आवश्यकता थी।
परीक्षणों में यह शॉर्टकट उपलब्ध था, सभी बंदर जल्दी से अनुकूलित हो गए और आसान मार्ग का उपयोग करने लगे। वास्तव में, 70% ने उपलब्ध होते ही इसका उपयोग करना शुरू कर दिया। हालाँकि, मनुष्यों ने कम प्रदर्शन किया, 61% ने शॉर्टकट का उपयोग नहीं किया।
बंदरों ने इंसानों को क्यों पछाड़ा?
नए अध्ययन के लेखकों का मानना है कि उपलब्ध काम की स्मृति की मात्रा के कारण बंदर अधिक संज्ञानात्मक लचीलापन दिखाते हैं।
कार्यशील मेमोरी से तात्पर्य थोड़े समय के लिए एक बार में हमारे दिमाग में कई चीजों को रखने की हमारी क्षमता से है। सामान्य तौर पर, बंदरों में मनुष्यों की तुलना में काम करने की याददाश्त कम होती है।
कुछ पहले काम इस सिद्धांत का समर्थन करता है। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को जटिल गणित समस्याओं को पूरा करने के लिए कहा।
उन्होंने पाया कि जिन लोगों तक पहुंच है अधिक काम स्मृति एक जटिल सीखा नियम के साथ छड़ी करने के लिए चला गया। हालांकि, उन लोगों के साथ कम से जब वे उपलब्ध थे, तो काम करने की स्मृति को खोजने और सरल विकल्पों को अपनाने की प्रवृत्ति थी।
यह लेखक का मानना है, हो सकता है क्योंकि कम उपलब्ध कामकाजी स्मृति वाले लोग जटिल नियम को संज्ञानात्मक तनाव मानते थे और सरल विकल्प खोजना चाहते थे।
उसी समय, जिनके पास अधिक कार्यशील मेमोरी थी, वे संज्ञानात्मक तनाव को इतनी तीव्रता से महसूस नहीं करेंगे, जिसका अर्थ है कि वे वैकल्पिक समाधान की तलाश में कम प्रोत्साहित थे।
नए अध्ययन में, प्रतिभागियों को अपनी कार्यशील स्मृति में प्रारंभिक प्रतीकों की स्थिति रखने की आवश्यकता थी। बाद के परीक्षणों में, शॉर्टकट ने उन्हें अपनी कामकाजी स्मृति पर तनाव को कम करने की अनुमति दी।
क्योंकि काम करने की स्मृति बंदरों में अधिक विवश है, वे एक नए और सरल समाधान के लिए अधिक उत्सुकता से शिकार कर रहे थे। हालाँकि, क्योंकि यह कार्य मनुष्यों के लिए काम करने की स्मृति तक उनकी अधिक पहुंच के साथ बहुत अधिक कठिनाई पैदा नहीं करता था, वे अन्य समाधानों की तलाश करने के लिए कम प्रेरित थे।
पहेली का एक छोटा सा टुकड़ा
हालांकि ये परिणाम पेचीदा हैं, अध्ययन ने संज्ञानात्मक लचीलेपन को मापने के केवल एक तरीके का उपयोग किया। बेशक, संज्ञानात्मक लचीलापन पर्यावरण, चुनौती के प्रकार, और एक को लचीला बनाने के लिए प्रेरित करने सहित कारकों की एक विस्तृत श्रृंखला पर निर्भर करता है।
उदाहरण के लिए, भोजन प्राप्त करने के लिए एक बंदर की आदिम ड्राइव अंक जीतने या एक जिंगल सुनने के लिए एक मानव की इच्छा को पछाड़ सकती है। शायद प्रेरणा के स्तर में इस अंतर ने बंदरों को संभावित शॉर्टकट का प्रयोग करने और जांच करने की अधिक संभावना बनाई।
इसके साथ ही, सिद्धांत है कि मनुष्य एक पहेली को हल करने के लिए नए तरीके नहीं खोजते हैं, इन परिणामों को पूरी तरह से समझा नहीं सकते हैं। यह वर्णन करने के लिए, Watzek कुछ पुराने अध्ययनों को संदर्भित करता है जो समान कार्यों का उपयोग करते थे। इनमें, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को संभावित शॉर्टकट के बारे में बताते हुए एक वीडियो चलाया।
वह कहती हैं, '' किसी भी व्यक्ति का शॉर्टकट लेने के बाद, अधिक से अधिक मनुष्य शॉर्टकट अपना लेते हैं, '' वह कहती है, '' लेकिन लगभग 30% अभी भी नहीं हैं। दूसरे संस्करण में, हमने उन्हें बताया कि उन्हें कुछ नया करने की कोशिश करने से डरना नहीं चाहिए। उनमें से अधिक ने तब शॉर्टकट का उपयोग किया था, लेकिन उनमें से कई अभी भी नहीं किए थे। ”
परिणाम दिलचस्प हैं, लेकिन हमेशा की तरह, अभी भी बहुत कुछ सीखना बाकी है। अध्ययन के सह-लेखक प्रो। सारा ब्रॉसनन ने निष्कर्ष निकाला है कि अध्ययन में कहा गया है कि "साहित्य का बड़ा शरीर इस बात पर कि मनुष्य अन्य प्राइमेट्स से इतना अलग क्यों हो सकता है।"
