फाइब्रोमायल्गिया: कई को गलत निदान मिल सकता है

Fibromyalgia एक पुरानी स्थिति है जो संयुक्त राज्य में लाखों लोगों को प्रभावित करती है। हालांकि, एक नए अध्ययन के लेखक अब चेतावनी देते हैं कि निदान प्राप्त करने वाले लोगों की एक महत्वपूर्ण संख्या वास्तव में, यह स्थिति हो सकती है।

एक नए अध्ययन से संकेत मिलता है कि फाइब्रोमायल्गिया के कई गलत और छूटे हुए निदान हो सकते हैं।

फाइब्रोमायल्गिया वाले लोग पूरे शरीर में दर्द का अनुभव करते हैं, साथ ही थकान, सिरदर्द, और दर्दनाक उत्तेजनाओं के लिए संवेदनशीलता बढ़ जाती है।

अन्य लक्षणों में अवसाद और चिंता, खराब नींद और स्मृति या सोच के साथ समस्याएं शामिल हो सकती हैं।

रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) के अनुसार, यू.एस. में फाइब्रोमाइल्गिया लगभग 4 मिलियन वयस्कों को प्रभावित करता है, जो लगभग 2 प्रतिशत वयस्क आबादी के बराबर है।

इस स्थिति का निदान करने के लिए, एक चिकित्सक किसी व्यक्ति के चिकित्सा इतिहास के बारे में पूछ सकता है। वे एक शारीरिक परीक्षा भी कर सकते हैं और एक्स-रे और रक्त परीक्षण का अनुरोध कर सकते हैं।

यद्यपि फ़िब्रोमाइल्जीया प्रचलित है, नए शोध में पाया गया है कि डॉक्टरों ने कई लोगों को इस स्थिति के रूप में गलत बताया है। विचिटा, केएस में रुमेटी रोगों के लिए नेशनल डेटा बैंक से डॉ। फ्रेडरिक वोल्फ ने अध्ययन का नेतृत्व किया।

निष्कर्ष, जो आज जर्नल में दिखाई दिया गठिया देखभाल और अनुसंधान, इंगित करें कि किसी व्यक्ति का निदान करने के लिए पाठ्यपुस्तक मानदंड का उपयोग करने से चिकित्सक के व्यक्ति-मूल्यांकन का उपयोग करने की तुलना में एक अलग पूर्वानुमान हो सकता है।

कई गलत या गलत निदान

इस अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने एक रुमेटोलॉजी क्लिनिक में भाग लेने वाले 497 लोगों के साथ काम किया। इन सभी व्यक्तियों ने स्वास्थ्य मूल्यांकन प्रश्नावली और प्रश्नावली दोनों को भर दिया, जो कि अमेरिकन कॉलेज ऑफ रयूमेटोलॉजी एक व्यक्ति को फाइब्रोमायल्जिया के लक्षणों का आकलन करने के लिए उपयोग करता है।

प्रतिभागियों ने रुमेटोलॉजी चिकित्सकों से परामर्श और निदान भी प्राप्त किया।

इन मूल्यांकन के परिणामों का आकलन करने पर, शोधकर्ताओं ने पाया कि शुरुआती 497 प्रतिभागियों में से केवल 121 (या 24.3 प्रतिशत) ने एक रुमेटोलॉजी चिकित्सक से फाइब्रोमायल्गिया निदान प्राप्त किया।

जब वे प्रश्नावली-आधारित मूल्यांकन परिणामों के साथ चिकित्सकों के मूल्यांकन की तुलना करने के लिए आए, तो शोधकर्ताओं ने पाया कि वे 79.2 प्रतिशत मामलों में मेल खाते हैं।

हालांकि, शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि इन दो प्रकार के मूल्यांकन के बीच संयोग से परे समझौता केवल उचित था, डॉक्टरों ने फाइब्रोमाइल्जिया के 60 (या 49.6 प्रतिशत) मामलों के मापदंड और 43 व्यक्तियों (या 11.4 प्रतिशत) के गलत तरीके से मिलान नहीं किया था। इस शर्त के लिए मापदंड।

"हमने हाल ही में 3,000 प्राथमिक देखभाल रोगियों में एक ही मुद्दे का अध्ययन किया है और एक ही परिणाम के बारे में पाया है," डॉ वोल्फ नोट करते हैं। "इसलिए," वह कहते हैं, "हमारे निष्कर्ष सुरक्षित हैं।"

चिकित्सकों का निदान अभी भी diagnosis सोने के मानक ’

संपादकीय में, जो अध्ययन पत्र के साथ चित्रित किया गया था, पोर्टलैंड में ओरेगन हेल्थ एंड साइंस यूनिवर्सिटी के डॉ। डॉन गोल्डनबर्ग लिखते हैं कि वर्तमान अध्ययन के निष्कर्ष बताते हैं कि जब फिब्रोमाइल्गिया का निदान करने की बात आती है तो प्रकाशित मापदंड अधिक सटीक होते हैं।

हालाँकि, वह इस बात पर जोर देता है कि प्रकाशित मानदंड, चाहे वह कितनी भी अच्छी तरह से विकसित क्यों न हो, एक चिकित्सक की राय को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है जो किसी व्यक्ति का मूल्यांकन कर रहा है और कई स्वास्थ्य चर का आकलन कर रहा है।

"फाइब्रोमाइल्गिया के लिए डायग्नोस्टिक गोल्ड स्टैंडर्ड रुमेटोलॉजिस्ट के विशेषज्ञ की राय के लिए जारी रहेगा, न कि वर्गीकरण मानदंड, चाहे कितना भी परिष्कृत और अभिप्राय हो।"

डॉ। डॉन गोल्डनबर्ग

डॉ। गोल्डनबर्ग लिखते हैं, "यह अंतर-संबंधी लक्षणों की परिवर्तनशीलता और गंभीरता को पकड़ने का एकमात्र तरीका है," डॉ। गोल्डनबर्ग लिखते हैं।