वैज्ञानिकों ने अमेरिकी पेयजल के कैंसर के जोखिम का मूल्यांकन किया है

हाल के एक अध्ययन के अनुसार, संयुक्त राज्य में कैंसर के 100,000 से अधिक मामलों में पीने के पानी में कार्सिनोजेन हो सकता है।

क्या नल का पानी सुरक्षित है? नए शोध की पड़ताल।

वाशिंगटन, डीसी में पर्यावरण कार्य समूह (EWG) के शोधकर्ताओं ने यू.एस.

वे हाल ही के निष्कर्षों की रिपोर्ट करते हैं हाल ही में कागज।

वे ध्यान दें कि अध्ययन के लिए सबसे पहले यू.एस.

विश्लेषण में देश भर में 48,363 सामुदायिक जल प्रणालियों से पानी की गुणवत्ता के आंकड़ों पर चर्चा की गई।

डेटासेट में निजी कुएं शामिल नहीं थे, जो अमेरिकी आबादी के लगभग 14% या लगभग 13.5 मिलियन घरों में पीने के पानी की आपूर्ति करते हैं।

विश्लेषण से पता चला है कि कैंसर के जोखिम पर सबसे महत्वपूर्ण प्रभाव आर्सेनिक से आया था, इसके बाद कीटाणुशोधन के उपोत्पाद।

ईडब्ल्यूजी के विज्ञान विश्लेषक सिडनी इवांस का कहना है, '' पीने के पानी में दूषित पदार्थों का जटिल मिश्रण होता है, फिर भी सरकारी एजेंसियां ​​वर्तमान में एक-एक करके नल के जल प्रदूषकों के स्वास्थ्य खतरों का आकलन करती हैं।

"वास्तविक दुनिया में," वह जोड़ती है, "लोग रसायनों के संयोजन के संपर्क में हैं, इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि हम कई प्रदूषकों के संयुक्त प्रभावों को देखकर स्वास्थ्य प्रभावों का आकलन करना शुरू करें।"

संचयी जीवनकाल कैंसर के जोखिम की गणना

अपने अध्ययन पत्र में, लेखक बताते हैं कि 1990 के दशक के बाद से, अमेरिका और अन्य जगहों के वैज्ञानिकों और स्वास्थ्य संगठनों से आग्रह किया गया है कि जोखिम आकलन एक समय में केवल एक दूषित प्रभाव के बजाय संचयी प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करें।

दरअसल, यू.एस. में, विषाक्त वायु प्रदूषकों के संपर्क में आने से "कैंसर और अन्य गंभीर स्वास्थ्य प्रभावों" दोनों के विकास के जोखिम का आकलन करने के लिए संचयी दृष्टिकोण का उपयोग करने के लिए पहले से ही मानक अभ्यास है।

नया अध्ययन एक मॉडल का निर्माण करता है जो कैलिफोर्निया राज्य ने पीने के पानी के दूषित होने के संचयी कैंसर के जोखिम का आकलन करने के लिए उपयोग किया था।

टीम ने 22 में से प्रत्येक दूषित पदार्थों के लिए कैंसर जोखिम के मानदंड प्राप्त किए, जिनका उन्होंने अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी और कैलिफोर्निया के पर्यावरणीय स्वास्थ्य खतरा आकलन (कैलिफ़ोर्निया OEHHA) से विश्लेषण किया।

ये मानदंड एक संदूषक के स्तर को देते हैं जो इस जोखिम से मेल खाती है कि संदूषक के संपर्क में आने वाली प्रति मिलियन जनसंख्या में से 1 व्यक्ति अपने जीवनकाल में कैंसर का विकास कर सकता है। सरकारी एजेंसियां ​​यू.एस. में अनुमानित सांख्यिकीय जीवन काल के रूप में 70 वर्षों का उपयोग करती हैं।

2010-2017 के दौरान प्रत्येक समुदाय ने अपने जल प्रणालियों पर किए गए जल गुणवत्ता परीक्षणों के औसत परिणामों से, शोधकर्ताओं ने देखा कि प्रत्येक दूषित पदार्थों के लिए बेंचमार्क सीमा से अधिक हो सकता है।

इसलिए, प्रत्येक समुदाय के लिए जिसमें संदूषक सीमा से अधिक था, अनुमानित मामलों में जनसंख्या के आकार से कई गुना अधिक आजीवन कैंसर का जोखिम होगा।

एक राष्ट्रीय चित्र का निर्माण

एक राष्ट्रीय स्तर पर, किसी प्रदूषक के कारण आजीवन कैंसर के मामलों की अनुमानित संख्या तब समुदायों में अनुमानित मामलों का योग होगी जो सीमा से अधिक थी।

आर्सेनिक के मामले में, उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया OEHHA दूषित के स्तर को परिभाषित करता है जो 1 मिलियन में 1 केस के जीवनकाल के जोखिम को 0.004 माइक्रोग्राम प्रति लीटर (mcg / l) के रूप में दर्शाता है।

प्रत्येक समुदाय के लिए पानी की गुणवत्ता और जनसंख्या के आंकड़ों से, शोधकर्ताओं ने गणना की कि अमेरिका भर में 141 मिलियन लोग उन क्षेत्रों में रहते हैं जहां आर्सेनिक का स्तर इस सीमा से ऊपर है।

गणना में पीने के पानी में आर्सेनिक के कारण जीवनकाल कैंसर के मामलों की अनुमानित संख्या 45,300 है।

संचयी आजीवन कैंसर का जोखिम है, इसलिए, प्रत्येक संदूषक के कारण आजीवन कैंसर के मामलों की अनुमानित संख्या का योग है।

Water स्रोत जल संरक्षण को प्राथमिकता देने की आवश्यकता ’

"कुल मिलाकर," लेखकों का निष्कर्ष है, "इस अध्ययन में विश्लेषण किए गए कार्सिनोजेनिक संदूषकों के नल के पानी के संपर्क में 105,887 अनुमानित जीवनकाल कैंसर के मामले हैं।"

वे बताते हैं कि संचयी कैंसर के जोखिम का यह परिमाण कैंसर पैदा करने वाले वायु प्रदूषकों के बराबर है।

जल प्रणालियों से सबसे अधिक जोखिम भूजल पर निर्भर करता है और ज्यादातर छोटे समुदायों को आपूर्ति करता है।

हालांकि, बड़े सतह के पानी की व्यवस्था भी समग्र जोखिम के एक बड़े हिस्से के लिए जिम्मेदार है, शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया। ऐसा इसलिए है क्योंकि उनमें कीटाणुशोधन की लगातार उपस्थिति होती है, जिससे वे अधिक लोगों की सेवा करते हैं।

"हमें स्रोत जल संरक्षण को प्राथमिकता देने की जरूरत है," EWG में विज्ञान की जांच के लिए वरिष्ठ अध्ययन लेखक ओल्गा नेदेंको, पीएचडी, कहते हैं, "यह सुनिश्चित करने के लिए कि इन दूषित पदार्थों को पीने के पानी की आपूर्ति से शुरू नहीं करना है। ”

संदर्भ में निष्कर्ष देखने के लिए महत्वपूर्ण है

जिम स्मिथ, यूनाइटेड किंगडम में पोर्ट्समाउथ विश्वविद्यालय में पर्यावरण विज्ञान के प्रोफेसर, अध्ययन में शामिल नहीं थे।

वह स्वीकार करते हैं कि जब अध्ययन "पीने ​​के पानी से कैंसर के जोखिमों को मॉडल करने की कोशिश करता है," तो यह उन्हें उनके उचित संदर्भ में समझाने में विफल रहता है। उदाहरण के लिए, यह अन्य पर्यावरणीय जोखिम कारकों के साथ कोई तुलना नहीं करता है।

"तुलना," वह नोट करता है, "पीने ​​के पानी से कार्सिनोजेनिक जोखिम और वायु प्रदूषण से यह उल्लेख करने में विफल रहता है कि कार्बनिक प्रदूषण से कार्सिनोजेनिक जोखिम कुल वायु प्रदूषण जोखिम में केवल एक बहुत ही छोटा कारक है।"

इस तरह की तुलना उन लोगों को गुमराह कर सकती है जो इस प्रकार के अध्ययनों से परिचित नहीं हैं कि यह मानते हुए कि पीने के नल के पानी के स्वास्थ्य जोखिम वायु प्रदूषकों के संपर्क के समान हैं।

उचित संदर्भ के बिना, वैज्ञानिक परिणाम "जोखिमों को समझने और गलत नीतिगत निर्णयों को समझने योग्य सार्वजनिक नेतृत्व" को जन्म दे सकते हैं।