बस डीएनए परीक्षण परिणाम प्राप्त करने से आपके शरीर विज्ञान में परिवर्तन हो सकता है
ज्ञान शक्ति है, लेकिन जब हमारे आनुवंशिक जोखिमों को जानने की बात आती है, तो क्या बहुत अधिक जानकारी एक बुरी बात हो सकती है? एक हालिया अध्ययन से पता चलता है कि केवल हमारे आनुवंशिक जोखिमों को जानने से हमारे शरीर विज्ञान पर प्रभाव पड़ सकता है।
वर्षों से, शोधकर्ताओं ने कई स्थितियों के लिए आनुवंशिक जोखिम कारकों की पहचान की है।
जैसे-जैसे आनुवांशिक परीक्षण तेज हो गया है, अधिक लागत प्रभावी और तेजी से सटीक, डीएनए परीक्षण अपेक्षाकृत सामान्य हो गए हैं।
हर साल, लाखों लोग अल्जाइमर जैसी विकासशील स्थितियों के अपने आनुवंशिक जोखिम के बारे में जानकारी प्राप्त करते हैं।
कुछ का अनुमान है कि अकेले 2017 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में 25 में से 1 व्यक्ति ने व्यक्तिगत आनुवंशिक परीक्षण खरीदे।
विशेषज्ञों द्वारा इन परीक्षणों को करने के कारणों में से एक यह है कि किसी व्यक्ति को यह बताने के लिए कि वे किन परिस्थितियों में विकसित होने के जोखिम में हो सकते हैं, जोखिम को कम करने के लिए जीवन शैली में बदलाव करने के लिए उन्हें प्रोत्साहन दे रहा है।
जेनेटिक रिस्क, प्लेसेबो और नोस्को
वर्तमान में, इस बारे में बहस चल रही है कि क्या आनुवांशिक जोखिम कारक जानना लोगों को अपनी जीवन शैली बदलने और अच्छे के लिए एक समग्र बल होने के लिए प्रेरित कर सकता है।
वास्तव में, कुछ सबूत हैं कि आनुवंशिक जोखिमों के बारे में जानने से कुछ मामलों में नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि व्यक्ति अपने आनुवंशिक मेकअप को अपने नियंत्रण से बाहर होने का अनुभव करते हैं, शायद उन्हें बस समझाने के लिए।
में एक नया अध्ययन प्रकृति मानव व्यवहार थोड़ा अलग दिशा से अनुसंधान के इस नए क्षेत्र के लिए संपर्क करें। इसमें, वैज्ञानिक पूछते हैं कि क्या केवल आनुवंशिक जोखिम की जानकारी प्राप्त करना किसी व्यक्ति के जोखिम को बदल सकता है।
कैलिफोर्निया में स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी से अध्ययन, प्लेसबो प्रभाव में टैप करता है - जहां एक अक्रिय हस्तक्षेप, जैसे कि चीनी की गोली, को एक औसत दर्जे का लाभ होता है।
प्लेसीबो प्रभाव इतना शक्तिशाली है कि, ड्रग ट्रायल में, एक प्लेसबो परीक्षण के दौर से गुजरने वाली दवा के रूप में बड़े प्रभाव डाल सकता है।
एक प्लेसबो के विपरीत - जहां एक अक्रिय हस्तक्षेप का प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है - एक नोस्को के रूप में जाना जाता है। उदाहरण के लिए, जैसा कि स्टैनफोर्ड के लेखक बताते हैं, "बस दवाओं के संभावित दुष्प्रभावों का खुलासा करने से उनकी व्यापकता बढ़ सकती है, तब भी जब प्रदाता इस बात पर जोर देते हैं कि ये दुष्प्रभाव कभी-कभार या असामान्य हैं।"
वर्तमान अध्ययन के लिए, अनुसंधान दल ने अपने 116 प्रतिभागियों को सूचित किया कि वे डीएनए और आहार के बीच के संबंधों को देखते हुए एक अध्ययन में भाग ले रहे थे।
सबसे पहले, प्रत्येक प्रतिभागी अपनी फिटनेस का मूल्यांकन करने के लिए एक व्यायाम परीक्षा से गुजरा। फिर, अनुसंधान दल ने उन्हें भोजन दिया। भोजन के बाद, वैज्ञानिकों ने कुछ पेप्टाइड्स के स्तर का आकलन किया कि प्रतिभागियों को कितनी भूख या पूर्ण (संतृप्त) था।
इसके बाद उन्होंने प्रत्येक प्रतिभागी के जीनोम की जांच दो विशेष जीनों के लिए की: एक जो वे व्यायाम क्षमता से जुड़े थे और एक मोटापे से ग्रस्त थे।
जैसा कि अपेक्षित था, व्यायाम और भोजन के बाद के रक्त विश्लेषण के दौरान, शोधकर्ता उन विशेष जीन वेरिएंट से संबंधित मामूली अंतर देख सकते थे। उदाहरण के लिए, व्यायाम जीन के सुरक्षात्मक संस्करण वाले लोगों ने व्यायाम परीक्षण में थोड़ा बेहतर प्रदर्शन किया।
काल्पनिक जीन का प्रभाव
एक सप्ताह बाद, प्रतिभागी प्रयोग के भाग दो के लिए लौट आए। इस बार, जांचकर्ताओं ने उन्हें आनुवंशिक परिणाम दिए।
हालाँकि, उन्होंने कुछ सही जानकारी और अन्य गलत जानकारी दी। उदाहरण के लिए, एक जीन वाले कुछ लोग जो उन्हें मोटापे से बचाते थे, उनका मानना था कि उनके पास उच्च-जोखिम वाला जीन है और इसके विपरीत।
अपने शरीर के लिए इन आनुवंशिक कारकों का क्या मतलब हो सकता है, इस बारे में जानकारी प्राप्त करने के बाद, प्रतिभागियों ने उसी व्यायाम और भोजन के बाद के विश्लेषण को अंजाम दिया जो उन्होंने अपनी पहली यात्रा में किया था।
जैसा कि वैज्ञानिकों ने उम्मीद की थी, प्रतिभागियों के आनुवंशिक जोखिम के नए ज्ञान ने उनके शरीर विज्ञान को एक औसत दर्जे में बदल दिया।
जिन व्यक्तियों ने समझा कि उनके पास एक जीन था जो उन्हें मोटापे से बचाता था, भोजन के बाद पूर्णता हार्मोन की मात्रा का 2.5 गुना अधिक उत्पादन करता था।
जैसा कि प्रमुख लेखक ब्रैडली टर्नवल्ड बताते हैं, प्रभाव शारीरिक और मनोवैज्ञानिक था: "यह वास्तव में एक बहुत मजबूत और तेजी से शारीरिक तृप्ति संकेत था, और इस पर मैप किया गया कि कितने अधिक पूर्ण प्रतिभागियों ने कहा कि उन्होंने महसूस किया।"
इसके विपरीत, जिन व्यक्तियों ने शोधकर्ताओं को बताया था कि वे मोटापे के शिकार थे, लगभग कोई शारीरिक या मनोवैज्ञानिक परिवर्तन नहीं दिखा।
व्यायाम जीन
अध्ययन के लेखकों ने जिन व्यक्तियों को बताया था कि वे व्यायाम प्रदर्शन को ख़राब करते हैं, ट्रेडमिल पर खराब प्रदर्शन करते हैं, उनकी तुलना में उन्होंने केवल 1 सप्ताह पहले प्रदर्शन किया था। इसी तरह, फेफड़ों की क्षमता कम थी, और उनके शरीर ने कार्बन डाइऑक्साइड को कम कुशलता से हटा दिया।
दूसरे शब्दों में, प्रतिभागियों ने पूरी तरह से फिटनेस टेस्ट में बहुत खराब प्रदर्शन किया क्योंकि वैज्ञानिकों ने उन्हें बताया था कि वे खराब प्रदर्शन करने के लिए आनुवंशिक रूप से पूर्वगामी थे।
हालांकि, ऐसे व्यक्ति जो यह समझते थे कि उनके पास एक जीन वैरिएंट है जो दो प्रयोगों में समान रूप से प्रदर्शन करने की उनकी क्षमता की रक्षा करता है।
"यह दिलचस्प है कि अभ्यास अध्ययन में हमने उन लोगों के लिए नकारात्मक प्रभाव देखा, जिनके बारे में कहा गया था कि उनके पास उच्च-जोखिम वाला संस्करण था, लेकिन खाने के अध्ययन में, हमने उन लोगों में एक शारीरिक सुधार देखा, जिन्हें बताया गया था कि उनके पास सुरक्षात्मक जीन था।"
स्नातक छात्र, ब्रैडली टर्नवल्ड
टर्नवल्ड जारी है, "दोनों अध्ययनों में सुसंगत क्या था कि जिन लोगों ने बताया कि उनके पास उच्च-जोखिम वाला जीन हमेशा था, उन लोगों की तुलना में खराब परिणाम था कि उनके पास सुरक्षात्मक जीन था, भले ही हम अनिवार्य रूप से एक टोपी से बाहर निकले, जो लोगों को मिली जानकारी "
इन परिणामों के बारे में सबसे अधिक प्रभाव प्रभाव की ताकत है। कुछ मामलों में, किसी व्यक्ति के शरीर क्रिया विज्ञान पर जीन का प्रभाव केवल (कोई नहीं) आनुवंशिक जोखिम कारक के बारे में बताया जा रहा है के प्रभाव से छोटा था।
शोधकर्ताओं ने अपनी जांच जारी रखने की योजना बनाई है; प्रमुख अन्वेषक आलिया क्रुम उनकी योजनाओं और उन सवालों के बारे में बताती हैं जिनका वे जवाब देना चाहते हैं:
“आप एक तरह से आनुवांशिक जानकारी कैसे दे सकते हैं जो लोगों को व्यवहार बदलने के लिए प्रेरित करने के संदर्भ में लाभकारी प्रभाव डालती है, लेकिन यह शरीर विज्ञान, भावनाओं और प्रेरणा पर नकारात्मक प्रभाव नहीं डालती है? मुझे लगता है कि बहुत अच्छा काम किया जा सकता है। "
