पक्षियों को गिलहरी कैसे जाने देती है जब वह आराम करने के लिए सुरक्षित होती है

एक नए अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला है कि खतरे के बाद, जंगल में गिलहरियों ने पक्षियों के परिवेशी शैटर का उपयोग यह निर्धारित करने में मदद करने के लिए किया है कि खतरे कब बीत चुके हैं।

एक नए अध्ययन में बर्ड चटर और गिलहरी सतर्कता के बीच एक दिलचस्प संबंध का वर्णन किया गया है।

प्रकृति छोटे जानवरों के लिए एक अमित्र जगह है।

इस कारण से, कई लोग चेतावनी प्रणाली के रूप में पर्यावरण में जानकारी का उपयोग करने के लिए विकसित हुए हैं।

उदाहरण के लिए, कुछ जानवरों ने सुराग के लिए अन्य प्रजातियों के अलार्म कॉल सुनना सीख लिया है।

जीवित रहने की संभावना बढ़ाने के साथ-साथ, अन्य जानवरों के अलार्म को पहचानने से प्रजातियों को अनावश्यक सतर्कता व्यवहार पर खर्च होने वाली ऊर्जा को कम करने में मदद मिलती है।

अलार्म संकेतों के पीछे उनके अध्ययन का खजाना है। उन्होंने जो पाया है, वह यह है कि एक प्रजाति का एक सदस्य एक विशिष्ट ध्वनि उत्पन्न करेगा, और पास के जानवर भागेंगे और छिपेंगे।

कुछ जानवर प्रजातियों के अन्य सदस्यों को यह बताने के लिए "सभी स्पष्ट" संकेतों का उपयोग करते हैं कि वे सुरक्षित हैं। हालांकि, इस प्रकार के संकेत में बहुत कम शोध हुए हैं।

पहले काम अधिक बारीकी से संबंधित जानवरों पर केंद्रित था। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में पाया गया है कि कुछ कठफोड़वा अन्य प्रजातियों के गैर-अलार्म कॉल का उपयोग एक संकेत के रूप में करते हैं कि सब ठीक है।

में एक हालिया अध्ययन एक औरहालांकि, दो बहुत अलग जानवरों को देखा: टीम ने जांच की कि गैर-अलार्म बर्डॉन्ग गिलहरी के व्यवहार को कैसे प्रभावित करता है।

गिलहरी और गीतकार

गिलहरी कई गीतकारों के समान वातावरण में रहती हैं, लेकिन उनका अनुसरण नहीं करती हैं और न ही उनसे बातचीत करती हैं। जैसा कि लेखक लिखते हैं, "उनके साथ relationships तंग 'पारिस्थितिक संबंध नहीं हैं।"

शोधकर्ताओं ने कहा कि क्योंकि पक्षी केवल एक समूह के रूप में "बकबक" करते हैं जब खतरे का स्तर कम होता है, गिलहरी सतर्कता के स्तर को कम करने के लिए इसे क्यू के रूप में पहचान सकती है।

शोध से यह भी पता चला है कि गिलहरी कुछ प्रजातियों के अलार्म कॉल पर प्रतिक्रिया करती है, जिसमें अमेरिकी रॉबिन और काली छाया वाले चिकदे भी शामिल हैं, लेकिन कोई भी अध्ययन गैर-अलार्म बर्ड चैटर की प्रतिक्रियाओं पर ध्यान नहीं देता है।

जांच करने के लिए, शोधकर्ताओं ने पूर्वी ग्रे गिलहरी का अध्ययन किया (साइकुरस कैरोलिनेंसिस) ओहियो में जंगली रहते हैं। डर की प्रतिक्रिया के लिए, उन्होंने लाल पूंछ वाले बाज की रिकॉर्डिंग खेली (बुटो जमाइकेंसिस), गिलहरियों और पक्षियों के लिए एक समान खतरा।

हॉक कॉल खेलने के तीस सेकंड बाद, शोधकर्ताओं ने या तो 3 मिनट की गाना बजाने वाली गपशप की रिकॉर्डिंग की या 3 मिनट की परिवेशी ध्वनियों के साथ कोई पक्षी कॉल नहीं किया।

वैज्ञानिकों ने हॉक कॉल से पहले और 3 मिनट की रिकॉर्डिंग की अवधि के लिए गिलहरी के व्यवहार का अवलोकन किया।

कुल मिलाकर, शोधकर्ताओं ने 54 व्यक्तिगत गिलहरियों के डेटा का विश्लेषण किया। वे प्रत्येक परीक्षण के बाद एक नए स्थान पर चले गए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उन्होंने एक ही गिलहरी का एक से अधिक बार परीक्षण नहीं किया है।

बकबक की शक्ति

जैसा कि शोधकर्ताओं ने उम्मीद की थी, एक लाल-पूंछ वाले हॉक की आवाज़ ने सतर्कता व्यवहार को फैलाया, जैसे कि पलायन, ऊपर देखना, या ठंड।

हालांकि, बाज़ कॉल के बाद पक्षी की चीख सुनने वाले गिलहरियों ने कम डर प्रतिक्रियाएं कीं और बाज़ के बाद परिवेश शोर सुनाई देने की तुलना में अधिक तेजी से उनकी फोर्जिंग गतिविधि पर लौट आए। अध्ययन के लेखक संक्षेप:

"बर्ड चटर के संपर्क में आने वाले ग्रे गिलहरियों ने परिवेशी शोर की तुलना में सतर्कता व्यवहार में काफी कम और तेजी से घटते स्तर को व्यक्त किया, यह सुझाव देते हुए कि वे सुरक्षा की दृष्टि से बर्ड चटर में निहित जानकारी का उपयोग करते हैं।"

ये परिणाम गैर-संबंधित प्रजातियों की आवाज़ पर विभिन्न प्रजातियों को सुनने और उन पर कार्य करने की वर्तमान समझ के लिए एक दिलचस्प अतिरिक्त है। लेखक लिखते हैं:

"हम जानते थे कि कुछ पक्षी प्रजातियों के अलार्म कॉल पर गिलहरी झुलस जाती है, लेकिन हम यह जानकर उत्साहित थे कि वे गैर-अलार्म ध्वनियों पर भी प्रकाश डालते हैं जो पक्षियों को अपेक्षाकृत सुरक्षित महसूस करने का संकेत देते हैं। शायद कुछ परिस्थितियों में, सुरक्षा के संकेत खतरे के संकेत के रूप में महत्वपूर्ण हो सकते हैं। ”

ज्यादा काम आना है

क्योंकि यह अध्ययन इस बात की जांच करने वाला पहला था कि दो अलग-अलग प्रजातियां गैर-अलार्म कॉल से जानकारी का उपयोग कैसे कर सकती हैं, अन्य अध्ययनों का पालन करने की संभावना है।

लेखक अपने अध्ययन की कुछ सीमाओं को भी रेखांकित करते हैं। एक उदाहरण के रूप में, चीटर रिकॉर्डिंग में सूखे पत्तों और फड़फड़ाते हुए पक्षियों की आवाज़ें भी शामिल थीं। यह हो सकता है कि गिलहरियाँ पक्षियों की चहचहाहट के बजाय इन अन्य श्रवण संकेतों का जवाब दे रही थीं।

लेखकों ने मानव निर्मित ध्वनि प्रदूषण पर एक नोट के साथ अपने पेपर को समाप्त किया। उनका कहना है कि चूंकि मानवता का शोर लगातार मात्रा में बढ़ता है और एक व्यापक भौगोलिक क्षेत्र को कवर करता है, इसलिए हम कुछ शांत पक्षी प्रजातियों के बकबक को बुझाना शुरू कर सकते हैं।

अध्ययन के लेखक बताते हैं कि "सुरक्षा संकेतों की कमी के कारण गिलहरी और अन्य बाज भी सतर्कता व्यवहार की ओर अधिक ऊर्जा आवंटित कर सकते हैं और फोर्जिंग की ओर कम हो सकते हैं, संभावित रूप से समझौता करने वाली फिटनेस।" वास्तव में, यह पहले से ही हो सकता है।