एमएमआर वैक्सीन ऑटिज्म का कारण नहीं बनता है, यहां तक ​​कि उन जोखिमों में भी

एक नए बड़े पैमाने पर डेनिश अध्ययन ऑटिज्म और एमएमआर वैक्सीन के बीच संबंध की खोज करता है। विशेष रूप से, वे जोखिम वाले व्यक्तियों की जांच करते हैं। एक बार फिर, कोई लिंक नहीं मिला।

MMR टीकों और आत्मकेंद्रित को देखने के लिए नवीनतम अध्ययन एक अतिरिक्त कदम है।

टीके के आसपास के उपद्रव और आत्मकेंद्रित के साथ उनके संबंध दशकों से रूबरू हो रहे हैं।

1998 में प्रकाशित एक पेपर में पहले खसरा, कण्ठमाला और रूबेला (एमएमआर) वैक्सीन और ऑटिज्म के बीच एक कड़ी का वर्णन किया गया था।

निष्कर्ष और प्रमुख शोधकर्ता दोनों पूरी तरह से बदनाम हो चुके हैं।

जो कोई भी विज्ञान में रुचि लेता है, वह पूछ सकता है कि क्या हमें एमएमआर जैब के बचाव में कोई और शोध करने की आवश्यकता है। आखिरकार, पहले से ही मजबूत सबूत एकत्र किए गए हैं, पुष्टि की गई है और दोहराया गया है।

तथ्यों पर तथ्य

अध्ययन के लेखक, जिसने एंड्रयू वेकफील्ड को तूफान से हिलाया था, तब से उनकी नैदानिक ​​और अकादमिक साख छीन ली गई है।

घबराहट शुरू होने के बाद टीकाकरण की दर गिर गई, और वे अभी भी बच्चों को पर्याप्त रूप से बीमारी से बचाने के लिए आवश्यक स्तरों पर नहीं लौटे हैं।

नवीनतम अध्ययन के लेखक लिखते हैं कि "खसरा का प्रकोप यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में असामान्य नहीं है, और वैक्सीन के संकोच या परिहार को एक प्रमुख कारण के रूप में पहचाना गया है।"

स्पष्ट रूप से, हर कोई आश्वस्त नहीं है कि एमएमआर वैक्सीन सुरक्षित है; डरावनी कहानियों को भूलना मुश्किल है और चिंता करना आसान है।

उच्च गुणवत्ता वाले साक्ष्य प्रकाशित करना जारी रखने से, टीके के आसपास की आशंकाएं, एक दिन, एक बार और सभी के लिए बुझ सकती हैं।

सभी तर्कों को पलटते हुए

कुछ लोगों ने पहले के अध्ययनों की आलोचना की है जिसमें एमएमआर वैक्सीन और ऑटिज्म के बीच कोई संबंध नहीं पाया गया है। उनका तर्क है कि, हालांकि टीकाकरण जनसंख्या के स्तर पर आत्मकेंद्रित जोखिम को बढ़ा नहीं सकता है, यह उन बच्चों के लिए एक अंतर हो सकता है जिनके पास पहले से ही आत्मकेंद्रित का खतरा बढ़ गया है।

वर्तमान अध्ययन के लेखकों के अनुसार, एक अन्य आम तर्क यह है कि टीका "आत्मकेंद्रित के एक प्रतिगामी रूप से जुड़ा हुआ है, जो एमएमआर टीकाकरण के तुरंत बाद मामलों की एक क्लस्टरिंग के लिए अग्रणी है।" उनका तर्क है कि पिछले समय के कुछ कामों में इस समय के प्रति संवेदनशील बातचीत को नहीं उठाया गया है।

वैज्ञानिकों की टीम ने इन तर्कों को पलट दिया। इस हफ्ते, उन्होंने अपने निष्कर्षों को प्रकाशित किया एनल ऑफ इंटरनल मेडिसिन.

डेनमार्क के कोपेनहेगन में स्टेटेंस सीरम इंस्टीट्यूट के शोधकर्ताओं ने डेनिश आबादी की रजिस्ट्री से डेटा लिया। कुल मिलाकर, उनके पास 657,461 बच्चों के डेटा तक पहुंच थी; इनमें से, 6,517 को 10-वर्षीय अनुवर्ती के दौरान एक आत्मकेंद्रित निदान मिला।

डेटा फिर से है

शोधकर्ताओं ने उन बच्चों में ऑटिज्म दर की तुलना की जिन्होंने एमएमआर टीकाकरण प्राप्त किया था और उनकी तुलना उन बच्चों के मुकाबले की थी जिनमें जैब नहीं था।

जैसा कि अपेक्षित था, टीकाकरण से जुड़े जोखिम में कोई वृद्धि नहीं हुई थी। इसी तरह, बच्चों में भी ऑटिज्म विकसित होने के अधिक जोखिम के साथ, एमएमआर टीकाकरण से कोई फर्क नहीं पड़ा।

ऑटिज्म के जोखिम वाले कारकों को टीम में शामिल किया गया है जिसमें गर्भावस्था के दौरान आत्मकेंद्रित निदान, कम जन्म वजन, मातृ आयु, पितृत्व उम्र और धूम्रपान के साथ एक भाई-बहन शामिल हैं। लेखकों का निष्कर्ष है:

"[ओ] उर अध्ययन इस बात का समर्थन नहीं करता है कि एमएमआर टीकाकरण ऑटिज़्म के लिए जोखिम बढ़ाता है, अतिसंवेदनशील बच्चों में ऑटिज़्म को ट्रिगर करता है, या टीकाकरण के बाद ऑटिज़्म के मामलों की क्लस्टरिंग के साथ जुड़ा हुआ है।"

आगे के विश्लेषणों में, उन्होंने एमएमआर और ऑटिज़्म के अलावा अन्य टीकाकरणों के बीच संबंधों की भी तलाश की; फिर, वे कोई नहीं मिला।

अध्ययन की मुख्य शक्तियों में से एक बड़ी संख्या विश्लेषण में शामिल व्यक्तियों की है। जैसा कि लेखक लिखते हैं, अध्ययन के आकार ने उन्हें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी कि "एमएमआर टीकाकरण के बाद भी आत्मकेंद्रित जोखिम में मिनट बढ़ जाता है।"

भविष्य पर चर्चा

यह पत्र एक संपादकीय के साथ प्रकाशित किया गया है, जो डॉ। साद बी। ओमर और डॉ। इंसी यिल्दिरिम ने अटलांटा, जॉर्जिया में एमोरी विश्वविद्यालय से लिखा है।

हताशा की एक हवा के साथ, लेखक लिखते हैं, "यहां तक ​​कि एक एमएमआर-ऑटिज्म एसोसिएशन के खिलाफ पर्याप्त और बढ़ते सबूतों के सामने, संभावित लिंक के आसपास की चर्चा ने टीका झिझक में योगदान दिया है।"

संपादकीय में कहा गया है, "बल्कि यह कहा गया है कि अब हम एक 'तथ्य-प्रतिरोधी' दुनिया में रहते हैं, जहां डेटा का सीमित प्रेरक मूल्य है।"

लेखक बताते हैं कि खसरा - एक ऐसी बीमारी जिसकी गंभीर जटिलताएँ हो सकती हैं - 2000 में यू.एस.

नवीनतम अध्ययन अभी तक एक असफल, फेक तर्क के पहले से ही टूटे हुए डेटा पर डेटा का एक और भारी बैच छोड़ देता है; लेकिन, दुख की बात है कि दिमाग बदलने के लिए डेटा से अधिक समय लगता है।

none:  यह - इंटरनेट - ईमेल फ्लू - सर्दी - सर शराब - लत - अवैध-ड्रग्स